欧足联裁判官员表示，视频助理裁判（VAR）应仅用于纠正明显错误的判罚和明显遗漏的事件。
上周，来自欧洲55个国家足球协会的首席裁判官员与欧足联裁判官员以及国际足球协会理事会（Ifab）的代表召开会议，讨论了近期对比赛规则的修改。
与会者表示，“冗长的细致审查”表明VAR的使用超出了其原有的范围。
当VAR在2018年被纳入比赛规则时，其“哲学”是“最小干预 – 最大利益”，旨在减少因明显错误或严重遗漏而造成的不公平，尤其是在进球、点球、直接红牌和误判身份等方面。
欧足联在最近的会议中表示，裁判主管们一致同意需要回归这些原始目标。
“会议重申，根据协议，VAR只能在‘明显和明确’的错误情况下介入，即当裁判的判罚明显错误或裁判遗漏了明显事件时，”欧足联在声明中指出。
“VAR并不是为了重新裁判比赛，它是对裁判的必要支持，裁判必须始终处于所有决策的中心。”
“冗长的细致审查往往表明场上的判罚并不是明显和明确的错误，因此应当限制。”
官员们承认，Ifab最近对“误判身份”规则的解释进行了澄清，该规则在今夏世界杯之前引入，规定如果一名球员被罚黄牌或红牌，但犯规是由对方球队造成的，则可以更改判罚。
瑞士球员布雷尔·恩博洛是根据新规则被罚下的第一人，此前他因对阿根廷的模拟犯规而被出示第二张黄牌。莱安德罗·帕雷德斯最初因犯规被出示黄牌，随后VAR介入。
Ifab澄清，VAR只能审查警告，以“识别被判罚犯规的球员，而不是审查或更改犯规。”
会议上还对最近旨在减少不必要延误的规则变化表示“全体支持”，包括对进攻球员罚球、掷界外球和换人的时间限制，以及关于场上受伤和守门员战术暂停的新规定。
这一意图的声明听起来积极。
我们都知道什么是“明显和明确的错误”，对吧？例如，2023年利物浦的路易斯·迪亚斯的越位进球——这是一个VAR绝对应该推翻的判罚。但由于人为错误而未能推翻。
问题在于“明显和明确”是一个主观的短语。
一个教练可能认为这是最糟糕的错误，而另一位教练可能认为这是一个合理的判罚。
关于做出判罚所需的时间的争论很多，如果时间超过某个阈值，就不应该更改判罚。
从冷静的角度来看，这似乎是合理的。但如果是三个判罚——从越位开始，然后是潜在的手球，最后是犯规——这可能是确定的。如果潜在的越位或手球可能会排除犯规，那么它们也必须被审查，对吧？
看起来Ifab正在努力改善一个不完美的情况，这值得称赞。
只要不要期待这能结束——甚至减少——关于个别判罚合理性的争论。