国际足联主席詹尼·因凡蒂诺向211个成员协会发出信函，表示如果他们支持其出售主要赛事股份的争议计划，将获得4000万美元（约合3000万英镑）的资金。
因凡蒂诺设定了9月19日的截止日期，足球协会如希望获得初始的2000万美元（约合1500万英镑）资金，必须接受他的计划。
国际足联表示，计划创建一个商业子公司来运营其主要赛事，包括世界杯，外部投资者将能够购买其股份。
欧洲足球管理机构欧足联指责国际足联利用足球“来使自己及其朋友致富”。
这一激励措施在国际足联发布震撼声明后的不到24小时内出台，迅速引发了来自欧洲、亚洲和北美的谴责。
据悉，因凡蒂诺甚至让国际足联的八位副主席对他的计划一无所知，外界认为这一计划可能筹集到100亿美元（约合75亿英镑）。
因凡蒂诺在一封五页的信中列出了他的提案的优点，该信件已被媒体获取。
信中指出，如果成员协会在截止日期前作出积极回应，2000万美元将“从1月1日起立即可用”。
欧足联在周三的声明中表示：“我们得知国际足联给协会设定的截止日期，要求支持他们的提案，否则将撤回一次性付款的提议。这说明了一切。”
“经过与许多利益相关者的讨论，欧足联知道对国际足联的计划存在显著且日益增长的反对声音。”
“国际足联不能继续利用我们的运动来使自己及其朋友致富。我们能够正确地发展这项运动。”
“是时候优先考虑协会、俱乐部、联赛、球员和球迷的利益。”
在周三稍晚国际足联发布的一段视频中，因凡蒂诺为该计划辩护，称其为“一个机会，而不是义务”。
“这是一个民主过程——一个咨询过程，最重要的是，这是一个机会，而不是义务。”
“这是一个推动全球足球发展的黄金机会。”
英足总对提案“完全不知情”
国际足联表示，这笔资金将来自于“清算其在国际足联前进企业中的少数股份”，该子公司旨在最大化商业收入，包括私人投资者。
尽管国际足联暗示因凡蒂诺在世界杯决赛前的理事会会议上大致介绍了他的提案，但在场的其他人对此强烈反对。他们表示，因凡蒂诺只是提供了一个关于最大化收入来源的愿景。
现在他们认为自己被欺骗，过去24小时的事件让他们得出谈判已全部完成的结论，而现在他们被迫接受既成事实。
因凡蒂诺表示：“作为国际足联主席，向你们这些成员展示这样的改变游戏规则的机会是我的职责和责任。”
“同样，我的职责和责任是确保这些提案足够完整和可行，包含有依据的数字和明确的条款，以帮助你们做出决策。”
对该计划的反对声音强烈，许多人指出缺乏适当程序是他们愤怒的首要原因。
一位英足总发言人表示：“我们对这一提案完全不知情，也没有实质性细节，包括提案的具体内容和附加的条件。”
“根据有限的信息，我们对缺乏程序和治理表示深切关注，这使我们对这一点的实质和原则感到担忧。”
“当提案以国际足联现在承诺的全面透明方式分享时，我们将明确表达我们的观点并进一步评论。”
前英足总及曼城主席大卫·伯恩斯坦表示，如果因凡蒂诺的提案通过，英格兰必须“退出”世界杯。
“整个事情绝对糟糕，”伯恩斯坦在BBC广播节目中表示。“这是完全不可接受的。这感觉像是裙带关系，亲属主义，简直令人作呕。”
他说，如果计划的批评者想要拯救足球免于这种“可怕的局面”，他们必须“有勇气真正坚持下去”，拒绝参加世界杯。
欧足联将召开紧急会议
欧足联在国际足联的计划发布前采取了非凡的步骤，回应初步的报纸报道，谴责该计划称其“越过了一条界限”。
它计划在本周召开所有55个成员的紧急会议，制定行动计划。
鉴于这种强烈的情绪，如果不至少提出抵制的可能性，将令人惊讶。
对欧足联而言，情况复杂。
尽管该协会仅占国际足联211个国家会员的四分之一，但它确实包括世界上最成功的球队。
在今年世界杯的八强中，有六支球队来自欧洲，包括冠军西班牙。在2022年和2018年世界杯中，数字分别为五和六。
欧足联知道，如果其成员不参与，国际足联组织的任何比赛将价值大打折扣。
国际足联声称必须考虑有助于全球发展足球的提案，这引发了人们对2030年64支球队世界杯扩张的担忧，该赛事将由三大洲的六个国家共同主办。
这将对已经因欧洲俱乐部赛事扩展而受到挤压的足球日历产生重大影响。
英足联内部的一位高级消息人士告诉媒体，国际足联的计划构成了对足球的最大威胁之一，堪比2021年引发巨大争议并在48小时内被取消的欧洲超级联赛提案。
国际足联似乎不太可能以同样的方式退缩。
这一最新升级加剧了国际足联与欧足联之间的紧张关系，后者对前阿森纳经理、国际足联现任全球足球发展主管阿尔塞纳·温格在2021年提出的每两年举办一次世界杯的提议做出了愤怒的回应。
欧足联主席亚历山大·切费林本月在世界杯决赛上缺席，以抗议一系列有争议的举动，包括美国总统唐纳德·特朗普出面帮助将美国前锋福拉林·巴洛贡的一场比赛禁赛转为缓刑，允许他参加与比利时的16强比赛。
足球界其他反应如何？
欧足联并不是唯一对这一情况感到不满的组织。
涵盖北美和中美洲的中北美及加勒比海足球协会在一份声明中表示：“我们对缺乏适当程序深表关注。”
“我们与我们地区和比赛中许多人共同感到失望，因为这一细节在与相关治理机构和利益相关者进行任何讨论之前就被设计并公开分享。”
“作为足球的领导者，我们是这项运动的守护者。国际足联、各大洲协会和每个成员协会都有责任始终以运动的最佳利益行事。”
法国足球协会表示：“这显然引发了许多问题，特别是因为我们这些成员协会并未参与其中，缺乏权衡明显影响足球未来的事务所需的具体信息。”
西甲主席哈维尔·特巴斯指责因凡蒂诺试图在下届国际足联大会前买票。
“这似乎不是改革，而是用足球的未来来资助的选举活动，”特巴斯说。
“发展不能用来买票或沉默。国际足联的比赛和商业权利不是因凡蒂诺的个人财产。”
“任何在没有透明度的情况下混合政治、纪律、金钱和权力的人都无法领导任何事情。”
“因凡蒂诺不是国际足联治理的解决方案。他是问题。”
亚洲足球联合会表示：“虽然亚洲足球联合会承认探索可以增强全球足球未来的创新方法的重要性，但如此规模和影响的倡议必须基于良好治理、透明度和有意义的协商原则。”
德国足球协会副主席、 Dortmund俱乐部主席汉斯-约阿希姆·瓦茨克告诉《踢球者》杂志，国际足联的计划是对足球的“绝对攻击”。
他说：“一条界限在这里被越过。如果欧洲足球团结一致反对这些计划，那将具有很大的分量。”
因凡蒂诺的前任塞普·布拉特表示：“国际足联主席与美国总统之间的密切关系已达到了一个对足球造成严重损害的财务维度。没有人有权出售我们的比赛。”
欧洲足球俱乐部（EFC）组织代表850多家俱乐部表示，国际足联在“如此重大提案”上咨询他们“是合适的”。
它补充道：“我们呼吁在所有影响足球生态系统的主题上保持冷静和彻底的协商，并建立更严格和透明的治理流程，以保护这项运动的长期利益。”
威尔士足球协会表示，它“尚未收到国际足联关于报道提案的任何实质性细节”，并且“对此类事务在与国际足联的成员协会分享之前就公开化表示担忧。”
然而，捷克足球协会主席大卫·特伦达对该计划表示支持，称他可以“看到捷克足球的务实利益”。
“当然，我们需要更多的细节，但我个人认为我可以看到国际足联意图的积极影响，”他说。
全球球员工会Fifpro呼吁国际足联“毫不拖延地重新考虑其提案”。
它表示，它“对将世界杯和其他国际足联比赛转变为可供私人资本投资的资产的提案深表关注”。
它指出，这样的举动“将从根本上和不可逆转地重塑比赛的激励机制”，并且“特别令人担忧的是，这一规模的项目在很大程度上是在闭门情况下开发的”，因为它“可能对球员福利、国际比赛日历和比赛的未来治理产生深远影响”。
非洲足球联合会表示，其主席帕特里斯·莫特塞佩将在下周主持执行委员会会议，以“评估和评估”这些提案。