最近发布的一段新视频显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球碰到了他的手。这一进球在67分钟被判无效，视频助理裁判彼得·班克斯介入，裁定为意外手球。
威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳在赛后坚称没有证据表明球碰到了他的手。
尽管视频证据支持VAR的决定，但这并未能平息关于判罚的争论。
班克斯的信心与媒体的审查
班克斯在比赛中对自己的判罚充满信心，但此事件引发了媒体的广泛关注。他现在可能会感到被证实，但有一点需要明确。
新的视频角度并不是班克斯在比赛期间可以使用的，因此森林球迷对于干预的有效性仍然感到愤怒，即使我们知道VAR的最终判罚是正确的。
在新视频中，威廉姆斯用左臂碰到了球，然后是右前臂，随后球进入了球门。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像机，而这个摄像机并不是比赛转播的一部分。
班克斯认为他所能看到的证据来自于威廉姆斯的球衣在球碰到他右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》节目中表示，他能理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被判无效。
墨菲说：“这确实是一个棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂。但是这是否明显且清楚？不，这就是答案。”
VAR的主观性与客观性
BBC体育了解到，裁判组织Pro Ref对判罚结果感到满意，但对于事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有碰到他的手，而现在有证据证明相反。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的图像，在任何时候我都没有觉得我手球。因为球从来没有碰到我的手。我知道我把球头球顶到了我的手臂之间，球并没有碰到我的手。”
人们普遍认为，如果威廉姆斯没有如此坚定地表达自己的观点，批评可能不会如此强烈。
新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管所有这一切发生在一瞬间，他可能并没有意识到这一点。
VAR的争议与未来的变化
关于此事件的评论主要集中在VAR缺乏明确且明显错误的证据作为判罚进球无效的理由。格拉斯纳提到过这一点，威廉姆斯在社交媒体上也发表了类似的看法。
但明确且明显的错误仅涵盖主观事件，这些事件需要裁判前往场边监视器查看。
诸如进球前的手球等事实性干预是由VAR根据证据做出的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们会判罚进球无效。尽管森林队对此表示不满，但仍有很多人认为可以看到手球，而班克斯显然是其中之一。
这显示了VAR无法解决的一个问题——即使是这样的事实性干预，实际上也是主观的。它是一个人的判断，其他人可能会有不同的看法。
例如，去年曼联与利物浦的比赛中，贝尔哈米·塞斯科的进球就存在类似的争议。球似乎可能碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点是确凿的”。
阿特维尔没有觉得他有证据，而班克斯则认为有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望更改的一项规则，这意味着像威廉姆斯的进球不会因原始证据而被判无效。
“问题在于法律迫使VAR在每个进球上查看球碰到了哪个身体部位，”韦伯说。“如果只在进攻者故意手球或使自己不合理地变大时处罚，而不进行那种法医检查，那么你可以更快地‘完成检查’。”
“这是我绝对希望更改的一项法律。因此Pro Ref和英超联赛将努力推动这一改变。”
本赛季VAR的操作相对轻松，目前每场比赛仅有两次主观干预，较上赛季的0.15次有所减少。
然而，围绕VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质使得其在关键事件中的参与受到广泛关注。